教训1：本案嫌犯和被害人之间的宅基地纠纷，牵扯到很专业的农村土地法律问题，而且很可能夹杂一些历史遗留的问题，建议在本案真相水落石出之前，不了解事情细节的非专业人士，不要妄加评判，为何？因为你不知道细节，而且你也不是法律专业人士，你的评判，往往是错的。总之，我们不懂的事，最好少插嘴，这不是劝你乖，而是教你学精。
教训2：在生活中，尽量不要与人结怨，邻居，同事，乃至路边一个陌生小贩，能不结怨的，尽量不结怨，多一份仇恨，就多一份危险。
教训3：我们在评论一件时事之前，要先把事实弄清楚，事情还没弄清楚，就贸然发表评论，会出笑话的，经常会反转的，这种笑话已经发生很多回了，例如在本案中，网传被害人是“村霸”，但后来警方已经出面澄清了，被害人不是村霸。于是自媒体赶紧删文，很狼狈，会损害你的公信力，不明智。
教训4：性格偏执的人，最喜欢过滤对自己不利的信息，所以，任何案件的嫌犯的一面之词，都是不能直接取信的。同理，被害人以及被害人亲属的一面之词，也是不足为信的。聪明人要眼观六路，耳听八方。如果网民能判案，要法官何用。
教训5：简体中文互联网的网民，是以社会中低阶层人士为主，多数人判断力不足，民粹主义旺盛，某些自媒体人为了流量，盲目跟风，煽风点火，附和“杀人有理”的歪音，把社会的戾气养坏了，你身处其中，迟早也会身受其害。简单地说，你起哄杀人有理，下一个可能就轮到你。
教训6：不要让情绪替代你的脑袋，去判断一件事，否则你会很容易陷入这个陷阱：“只要你让我爽，那么你杀光全世界都是对的”。
教训7：无论如何，都不要鼓励杀人，因为鼓励杀人的行为，对所有人不利，包括你，是的，包括你，不要忘记，你也有敌人。
教训8：曾经下海救过人，救过海豚，和杀人，并不矛盾。同一个人在不同的环境条件下，会有不同的表现。例如，在马路边给你热心指路的陌生人，可能是个惯偷，二者并不矛盾。
教训9：小孩无罪。无论有何种冤屈，何种理由，对一个10岁小孩捅刀子，都是错的，否则，我们就无法指责当年的日本鬼子了。
教训10：尽量逃离小地方，越是小地方，恶人越多，越是小地方，破事越多。尽量到大城市居住和生活，会相对安全。
教训11：如果必须生活在小地方，那么，平时尽量与人为善，如果不能确定自己没有敌人，那么，家中大门平时要锁，要注意安保，家中常备一根钢管自卫，钢管不碍地方，但紧急时刻可以自卫，可以救命。
教训12：如果生活中有人和你产生了利益冲突，你的下策是争对错，中策是各让一步，上策是看看能不能帮人解决问题。你帮人解决了问题，你就避免了仇恨，多了个朋友。人世的经验告诉我们，你解决了别人的问题，也就解决了你自己的问题。
教训13：写悬赏通告也好，写任何文字也好，在发表之前，都要换位思考，假设自己是读者，读了这篇东西，会有什么感想，读者会不会误会。“提供线索奖励2万，发现尸体奖励5万”是一份水平低下的悬赏通告，会引起误会，这再一次教训我们：语文水平，真的很重要。
教训14：任何事情，我们在跟风瞎起哄之前，要先动脑思考一下。莆田的“线索2万，尸体5万”悬赏公告，明眼人一看就知道，这是语文水平问题，而不是恶意，不是鼓励大家去追杀嫌犯。为什么？因为：没有谁会为了5万元去杀人。再说了，倘若你为5万块杀了嫌犯，你就能平安无事了？
教训15：发求助帖的，未必真有冤屈，也未必没有冤屈。一个案件，要等事情全部弄清楚了，才能评判是非曲直。单凭一方的求助帖来判断一件事，是片面的。
教训16：可怜之人必有可恨之处。嫌犯亲属对记者说，案发之前，当地刮大风，嫌犯家的一块铁皮被大风吹到了被害人的菜地里，因此，被害人一直辱骂嫌犯，并由此直接引发凶案。这个细节教训我们：我们平时做人，还是要厚道一点，厚道，可以保平安。
教训17：被害人自家菜地发现了铁皮，没想到是大风刮的，误以为是嫌犯故意丢到我家菜地里，因此开口骂人，并引来杀身之祸，这再一次告诉我们，一个人在情绪发作之前，应该先把事实弄清楚，是多么的重要。所以我们无论发生任何事，一定要先把事实弄清楚，然后再说话，这些都是血的教训。这个世界上很多的人，不是死于恶毒，就是死于愚蠢。
教训18：冰冻三尺绝非一日之寒。灭门案件，多数都是出于长期积怨。历史经验告诉我们，这一类的案件，通常双方都有问题。我们有很多网友，长期受影视剧影响，一定要把一个案件的双方分成好人坏人，但事实上，依据历史经验，积怨血案的双方，通常各有一些问题，说这个不是故意和稀泥，而是善意提醒我们大家：做人一定要善良，善良可以保平安。
教训19：小问题长期不解决，会发酵成大问题。基层有关部门，对于基层民间纠纷，还是要积极出手，协调解决，因为很多时候，小问题不解决，酿成大问题，最终你的麻烦更大。
教训20：我们平时和邻居相处要特别注意，例如噪音，排水，掷物，采光……等问题，要尽量做到不影响邻居，我们很多纠纷，都是邻居做人不检点，引起的小矛盾发酵而成的。
