咸丰皇帝宫廷画像
今天，继续为大家辟谣，和大家一起长见识、锻炼思考能力。
很多爱好历史的朋友，都听说过这么个事：咸丰皇帝，也就是慈禧太后的老公，他酷爱女色，荒淫无度，最终死于纵欲。
听起来，是不是很熟悉？
是的，“咸丰皇帝荒淫无度、死于纵欲”这个说法，在简体中文互联网，已经疯传了十几年了。
那么，这个事，到底是不是真的呢？
今天，告诉各位：
假的
是的，这个说法，也是谣言。
假的，没有这回事。
咸丰皇帝确实短命，他只活了31岁，但是，咸丰皇帝是死于肺结核，不是死于“性生活过度”，他的死，和女人无关。
这样说的理由有三：
理由之一：从历史研究角度，咸丰皇帝的医案是清晰的，他是死于长期频繁的咳血、严重的消瘦，他的病放在今天，其实就是肺结核。肺结核是呼吸道传染病，和性行为无关。
理由之二：从科学角度讲，性生活不节制，并不会导致死亡。
理由之三：“咸丰皇帝死于纵欲”的说法，都是出自野史资料，不是正史资料，不足为信。
下面，一个一个地为你分析。
咸丰和慈禧（想象图）
理由之一
咸丰皇帝死因清晰：肺结核
其实，咸丰皇帝的死因，在中国的清史学界，早就有定论，而且基本上没有争议，他是死于肺结核。
咸丰皇帝在清代档案留下的医案显示：咸丰皇帝跑到承德避暑山庄避难的时候，他的体态已经非常消瘦、面色苍白、频繁咳嗽、而且长期痰中带血，也就是我们平时说的：咳血。
这些，都是肺结核的典型症状。
在清朝的时候，肺结核是不治之症，一直到1940年代中后期，链霉素出现之后，肺结核才开始有得治。
所以，最终咸丰皇帝是因为咳血严重，病情加重，死在病床上，而不是死在女人的欢床上，他的死和女人无关，这些都是基础史实。
对于咸丰皇帝死于肺结核，中国著名的清史学者茅海建，清史学者喻大华，都是这个看法，这其实也不是什么高见卓识，只是清代档案中咸丰皇帝的医案所显示出来的简单事实。
总之咸丰皇帝死于肺结核，没有争议，在清史学界已是定论。
参考资料：
《清实录》
《清代起居注册·咸丰同治朝》
茅海建《苦命天子:咸丰皇帝奕詝》
喻大华《苦命皇帝咸丰》
理由之二
性生活不节制不会致死
是的，这个理由也是很扎实的：从医学的角度讲，一个男人性生活不节制，并不会导致死亡。
我不爱用“性生活过度”这个说法，因为什么是“过度”？很难界定，每个男人的体质不一样，而且男人的身体，它会自我调节，一旦性满足，身体就会自动进入“不应期”，换言之，昨天我玩够了，那么接下来几天，我自然就不想玩了。
别误会，无意鼓励你纵欲，我只是客观地指出一个科学常识：男人性生活即使不节制，最多也就导致前列腺疾病，或者早泄之类，但是，并不会导致死亡，所谓 “一滴精十滴血”、“精尽人亡” 之类的说法都是文艺语言，是没有科学依据的。
那么，人类到底有没有在性生活过程中突然死亡的案例呢？有。但是，那是因为那个男的本身就有心脑血管疾病，例如冠心病、心梗等，在性生活过程中猝死，是巧合，和他在和跑步过程中猝死是一个道理，和性行为本身，并无因果关系。
这些都是医学常识。所以我们说，写历史的朋友，也需要提高科学素养，中国过去几十年来写史的作者，科学素养普遍低下，文艺腔严重，文字不严谨，这是通病。
所以，所谓“纵欲而死”这种文艺腔的话，本身就是写作者科学素养低下的产物，无论是世界卫生组织，还是中国的卫生部门，都没有把“性生活不节制”定义为危害生命的行为。
理由三
“死于纵欲”说法出自野史
那么“咸丰皇帝死于纵欲”的说法，是从哪来的呢？
答案是：从野史来的。
什么叫“野史”？
答案是：野史，就是民间的说书人、落魄秀才，三流文人，各种道听途说，三人成虎，胡编乱造写成的书，叫做“野史”。
其中，“咸丰皇帝死于纵欲”的说法，主要出自于《满清外史》、《清朝野史大观》、《十叶野闻》这三本野史。
《清朝野史大观》是一本野史，民国初年初版为繁体，这是后世再版的简体版
这三本，都是民国初年出版的野史，没有一本是严肃的历史学著作，全部都是人云亦云、道听途说的民间传说。
其中《十叶野闻》里说，御医给咸丰皇帝吃壮阳药，原文是这样的：
“禁中蓄媚药数十种，以此为第一，即阉人服之，亦可骤生人道。与妇人交，药力弛则复其初”
翻译成人话是这个意思：
“咸丰皇帝在紫禁城里，储备了壮阳药几十种，这一种是效力最强的，即使太监吃了，他的性功能也能立马恢复正常，和女人啪啪之后，药效减退，他的性功能又消失了”
问题是，亲爱的读者，这样的文字你信不信？当然不能信，这简直就是跳大神嘛。
还有，《清朝野史大观》说咸丰皇帝荒淫无耻，从山西找来一个汉族女寡妇，姓曹的，日夜交欢，问题是，《清朝野史大观》是一本1915年出版的书，作者如何知道五十多年前咸丰皇帝和一个汉族女人在房间里做了什么事？而且还是个寡妇？普天之下都是他的，就不能找个年轻未婚的？
慈禧：我的老公死于咳血，你们现在叫肺结核，不是江湖传闻的死于纵欲
从严肃历史研究的角度看，咸丰皇帝是否荒淫，这种事，官方档案不敢记录，外面的野史和传闻又不可信，所以从研究方法论上来说，咸丰是否荒淫，是个很难考证的问题，而且，它其实还是一个不重要、不值得研究的问题，为什么？
因为人家是皇帝，咸丰皇帝的皇后、妃嫔、常在等等，一共有18个，一个男人有18个老婆，我们去研究他“荒淫不荒淫”，有什么意义呢？他都已经有18个女人了，足以每天换着玩，那么即使研究发现他还有其他女人，又有什么意义呢？难道23个比18个更荒淫？或者16个比18个更洁身自爱？
事实上，历史上的帝王，比咸丰更“荒淫”的，多的是：
洪秀全有87个女人，康熙皇帝有案可查的，至少有66个女人，乾隆皇帝可查明的，至少有46个女人，雍正皇帝可查明的，也有29个女人，明朝开国皇帝朱元璋，可查明的女人也至少有46个……和这些皇帝相比，咸丰皇帝那18个女人，那数字，简直就是弱爆了，试问，到底谁比谁更“荒淫”？
写到这里，我突然想起了袁隆平老先生的那句话：我这辈子最大的错误，就是让你们吃得太饱了。
事实上，“咸丰皇帝荒淫无度”的说法，很可能是出自于一个简单的历史事实，那就是：咸丰皇帝是个超级戏迷。咸丰皇帝在他死前的数年间，酷爱戏剧，经常把京城的各种戏班子，召到紫禁城、圆明园、承德等地，为他演出，顺便说一个，他的老婆慈禧太后，终生酷爱京剧，就是受了咸丰的影响。
由于咸丰皇帝和戏子接触较多，时间久了，社会上就出现了闲言闲语，说他 “纵情声色”，而且越传越歪，到最后，咸丰皇帝在民间，被传说成一个大淫魔，而事实上，咸丰是皇帝，身为皇帝，玩女人，玩18个也是玩，玩28个也是玩，玩38个也是玩，无所谓荒淫，哪个皇帝不荒淫？康熙有66个女人，他不荒淫吗？论好色，论荒淫，康熙比咸丰严重得多，不是吗？可是，研究这些，有什么意义？其实没多大意义。
不过，这些已经不重要，总之，至今有三件事是比较清晰的：
第一件事：咸丰皇帝，死于肺结核。
第二件事：“咸丰皇帝死于纵欲”没有科学依据，不可信。
第三件事：“咸丰皇帝死于纵欲”出自野史书籍，不可信。
最后奉劝大家：不要读野史，野史是低端读物，有害无益。
