人对短期利益敏感，对长远利益不敏感，人的这个特性决定了：人往往只能看到那些“看得见”的东西，而看不到那些“看不见”的。
而正因为人往往看不到“看不见”的东西，所以人往往会作出一些错误的公共决策。
举例说1980年代末，美国国会一些议员对富人看不惯，认为应当对富人的豪华游艇征税，用来对贫困社区进行补贴。
所以在1990年，美国国会通过法案，对豪华游艇征收消费税，对豪华游艇的征税导致了什么呢？导致了豪华游艇滞销，豪华游艇滞销导致游艇工厂倒闭，并进而导致了游艇工厂大量的工人失业。
试问豪华游艇工厂里面的工人是什么人？答案是：底层百姓。
换句话说，美国国会向豪华游艇征税的行为，导致了底层人士失业。
国会向富人游艇征税的初衷是要“劫富济贫”，不料最终变成了“劫富也劫贫”，这种政策不但伤害了富人，而且也伤害了底层百姓，民怨很大。
到了1993年，美国国会灰溜溜地，取消了这个法案。
美国国会错在哪里呢？
他们错在只看到“看得见”的东西，而没有看到“看不见”的东西。
向富人征收游艇税，收上来的钱补贴底层百姓，这是“看得见”的，然而议员们没有想到游艇税会导致游艇厂倒闭，而游艇厂倒闭又导致了游艇厂的工人失业，这是“看不见的”。
如果议员们在决策之前考虑深远一点，则不会犯这种低级的错误。
再举一个例子：
美国有学者做过一个实验，实验者将失业工人分两组：
实验者对第一组工人说：如果你们在三周内找到工作，那么每人奖励500美元，结果，这一组人全部都在很短的时间内找到了工作。
第二组则没有奖励，他们就找不到工作（实际上是没有积极去找工作），然而，他们在失业津贴领取期限结束之际，也都找到了工作，为何？因为生存所迫。
这个实验说明了什么问题呢？
它说明了大部分所谓的“失业人士”，可能是虚假的，他们并不是真正失业，而是不想去工作，或者说，懒于去找工作。
你一旦给他设个奖惩机制，他们最终都能找到工作。
换句话说，政府给失业人士分发的失业保险金，在大多数情况下，可能是多余的，许多学者认为“失业保险金”根本就不该有，政府给失业人士发放失业津贴时，短期内防止他们饿死，这是“看得见”的，出发点也是好的。
然而，公共政策制定者做梦也想不到，这种政策最终鼓励了懒人，挫伤了劳动积极性，使人变懒，使人堕落为寄生虫，这是人们所“看不见”的。
不过，如果彻底废止失业津贴，理论上可能会有人饿死，这事也许也未必正确，这就是人类社会的两难：无论怎么做，都有其利弊，天下没有完美的政策，人类社会就是这样，忽左忽右，左右为难，万般无奈，很多时候，都没有十全十美的方案。
