最近几天，辣笔小球们在网上发表对边疆牺牲的烈士不敬的言论，出事了。
这回还真不一样，网上没几个人同情他们，就连平时立场亲近他们的许多网友，也不好意思声援他们了。
为什么呢？因为，这回“辣笔小球”等公知是真的翻船了。
这回，他们是喷错人了，因为：
国防是超越内政的
国防是国防，内政是内政，国防和内政是两码事，国防是超越内政的，一个公知无论对内政、对社会有多大的牢骚、有多大的不满，你都不应该拿国防前线阵亡的烈士发泄，为什么？因为烈士是为保卫国家而死，他们的牺牲，和内政无关。
我说得更明白一些：退一万步来说，即使让公知他们上台来治理国家，一旦中印边境爆发领土冲突，他也是一样要下令保卫国土的，一样也是要命令官兵严守领土的。换了任何人上台，都是这么干的。即使换了辣笔小球他们上台，由于职责所在，他也必须要保护国家的，这跟你是国内哪个派别，根本无关。
2020年6月15日牺牲于中印边境的4位烈士，他们不是为哪个组织、为哪个派别而牺牲的，他们是真真正正为国家牺牲的，所以，一个网络公知无论对社会、对制度、对内政有什么不满、有多大的意见，都不应该发表对烈士不敬的言论，因为那从逻辑上来说，是错误的，从道义上来说，是无道的。
换句话说，假设印度的大兵端着枪，杀到辣笔小球们的家门前，他们不会因为辣笔小球们是公知，所以对他们客气，因为，印度人不是要你认同他的政治思想，他要的是你的领土！
烈士陈祥榕
这就是为什么这一回，网上没有几个人，同情辣笔小球们，因为这次，他们确实是错了，至少从道义上来说，彻底错了。
打个比方说，你不能因为对阎锡山有偏见，而否定他的抗日行为。同理，你不能因为对社会制度有异议，而去否定为国牺牲的国防官兵。
为什么公知们这回会犯这种低级错误呢？答案是：因为他们“恨屋及乌”习惯了，养成了“凡是中国的行为都是丑陋的”的偏见，这种偏见深埋心底，一遇到机会，就会在不经意间，表露出来。
偏见是理智的敌人
对。偏见是理智的敌人。人一旦有了偏见，他就会失去理智。
不要误解我的意思。公知不是不可以针砭时弊，公知也不是不可以发牢骚，我的意思是：你得有理智。恨屋不能及乌。你可以对社会不满，但是你不能连保卫国家的烈士也恨了。
右边四位，是牺牲烈士的名字（祁团长幸存）
还有一批人，同样对国家充满偏见，他们就是某些香港人。在某些香港人的眼里，凡是和中国有关的东西，都是负面的。在这种偏见之下，某些香港人发明了“强国人”这个词语，来蔑称内地游客。
“强国人”。从我看来，这个蔑称，实在是不高明。难道国家强大，也是坏事吗？难道国家强大，也要否定吗？也要讽刺吗？难道美国、日本、英国就不希望自己强大吗？在某些香港人的眼中，中国强大也是一种错，也是一种丑陋。这种偏见，促使某些香港人发明了“强国人”这种侮辱性的怪词。
实际上“强国人”这个蔑称，透露出一股浓烈的醋溜味。
在某些香港人的眼中，美国强大是美好的，中国强大则是丑陋的。在某些香港人看来，美国的小朋友在香港地铁里喧闹，是“天真烂漫”，中国内地来的小朋友在地铁里喧闹，则是“素质低”。
什么是偏见？这就是偏见。
某些香港人蔑称内地同胞
香港人的错误在于，你不能因为一小撮（注意：只是一小撮）素质不高的内地游客，而去否定一整个国家，否定整个祖国。
同理，辣笔小球们由于平时长期积累了一种“恨屋及乌”的戾气，进而发展成为对国防部队也充满偏见、充满蔑视，这就是为什么在得知4位烈士为国牺牲的时候，他们没有感到丝毫的触动，而是感到满满的不屑，这种不屑，在不经意之间，就通过网络言论，表现出来了。
很清楚，辣笔小球们，被偏见冲昏了头脑，失去了理智，逻辑思维出了错，犯了和某些香港人歧视祖国一个类型的错误。
说到最后，再加评一句：
辣笔小球们上网污蔑烈士，即使抛开道义不说，也是一种极度愚蠢的行为，为什么？因为这种行为，根本就没有受益方。借此忠告大家：损人不利己的事，是天下第一号蠢事，永远不要做。
好吧，今天就侃到这。希望今天这篇小文，能使大家更通透。
