今天我们回顾历史上的一件蠢事，分析这件蠢事，并从中总结出经验和教训，领悟当中的道理，让我们变得更聪明一点。
这件蠢事就是：谭嗣同策反袁世凯。
我们分析这件事有多么蠢之前，先简单梳理一下事件的经过：
1898年9月16日，袁世凯觐见光绪皇帝，被皇帝越级提拔为“候补兵部侍郎”，官阶为二品，尽管是候补。袁世凯大喜，连连谢恩。（“候补兵部侍郎”约等于“候补国防部副部长”）
1898年9月18日，谭嗣同夜访袁世凯，说：慈禧太后阻碍变法，不杀这个老妖婆，变法进行不下去，请袁兄杀掉慈禧的武臣荣禄，并且派兵围困颐和园，我谭嗣同带壮士入园，杀太后。袁世凯问：这是皇上的意思吗？谭嗣同说：不是。但这是救皇上、救大清。袁世凯不置可否，说，我考虑考虑。
1898年9月19日，慈禧太后从颐和园回到紫禁城，大骂光绪皇帝，说他变法瞎胡闹。太后开始重新执掌朝政。（注意：此时慈禧太后并不知道18日谭嗣同夜访袁世凯一事）
1898年9月20日，康有为敏锐地嗅到危险，当天离京逃亡。
康有为：
这事怪我太莽撞，袁世凯和我们合作，
他机会成本太高，没有利益，是我失算了
1898年9月21日，慈禧太后发动政变，废止维新，并下令逮捕康有为等维新党。
1898年9月21日至24日（具体哪一天有争议），袁世凯嗅到局势对自己不利，为了自保，袁世凯向上司荣禄汇报了18日谭嗣同夜访一事，荣禄转告慈禧太后，太后又惊又怒。
1898年9月25日，谭嗣同在北京被捕。
1898年9月28日，谭嗣同和其他五君子一起，在北京菜市口被杀头。
这件事和谭嗣同有关的部分，简化之后，就是这个时间表。
我们说谭嗣同夜访袁世凯、劝说袁世凯带兵包围颐和园、诛杀慈禧太后，是一件典型的蠢事，为何这样说？我们换位思考，站在袁世凯的角度看，此事的利弊对比，看得一清二楚：
袁世凯是否听从谭嗣同：风险收益分析
从这个图表中，我们可以很容易分析出来：
假如袁世凯听了谭嗣同的话，派兵杀荣禄、围困颐和园，须知北京周边还有很多重兵，此事风险极大，然而如果袁世凯这样做了，他最佳的结局是什么呢？答案是：最佳的结局，就是被光绪皇帝提拔为一品大员。为什么说这是最佳结局呢？废话，在清朝当官，最高就是一品了，不能再高了。
假如袁世凯拒绝谭嗣同，不参与谭嗣同“围园杀后”一事，那么，袁世凯没有风险，因为他没做错什么，然而结局呢？结局是：一品大员。为什么这么说呢？因为当时袁世凯年仅39岁，就已经当上二品了，只要他在官场上勤勤恳恳、不犯错，5到15年，当上一品大员，那只是时间的问题而已。
而后来的历史，也证明袁世凯判断正确：他的官做得越来越大，从山东巡抚，到直隶总督，再到内阁总理大臣（正一品）。
所以我们说，换个位置，站在1898年袁世凯的角度去看问题，袁世凯二品，副部级，假以时日，只要不犯错误，晋升一品大员，是大概率事件，于是对袁世凯来说，杀慈禧是一品，不杀慈禧也是一品，试问：
我为什么要跟你谭嗣同冒那个风险呢？
换了你是袁世凯，你也不会跟着谭嗣同干。
袁世凯：谭嗣同啊谭嗣同，
你为何不站到我的立场上为我想一想？
我都二品了，再过几年就一品了，
我为什么跟你去干造反的事？
这个是傻子都能想明白的问题。可是当年的谭嗣同，偏偏没有想明白这个事。
谭嗣同夜访袁世凯的时候，说一大通的大道理，为了皇上，为了大清，为了国家，为了民族……等等各种，但是，谭嗣同偏偏忘了最重要的一点、也是最为关键的一点：
袁世凯的利益在哪里？
是的，谭嗣同忘记了换位思考、忘记了站到袁世凯的利益、袁世凯的立场、袁世凯的角度，去看这个事，去说这个事。
所以，袁世凯不置可否，婉言间接拒绝谭嗣同，是必然的结果，原因很简单：因为做这个事，对袁世凯来说，没有利益。
谭嗣同过去同袁世凯打交道，听袁世凯满嘴的“图强”、“变法”、“救国”，使谭嗣同误以为袁世凯是个“思想进步”的好官，然而，那只是谭嗣同的误会，袁世凯是个官场老油条，他见人说人话，见鬼说鬼话，见了思想守旧的人，说守旧的话，见了思想进步的人，说进步的话，那只不过是袁世凯圆融油滑的表现。
谭嗣同：袁世凯你以前表现很开明，
我还以为你和我们心灵相通，
不料，我还是看错了你
事实上，袁世凯并不是一个“思想进步”的人，他是一个典型的精致利己主义者，对于这样的人，你找他做什么事，唯一的办法，就是用“利益”二字，去打动他。
而事实上，谭嗣同当时无论用什么办法，都无法打动袁世凯，为什么？因为袁世凯已经是二品，他的一品前途，已经在前方等着他，对于当时的袁世凯来说，安分守己，小心翼翼，谨慎做官，才是最符合他利益的事情，换句话说，谭嗣同从一开始，就找错了人。
这事打个比方就是：小米的人事部，招一个副总，以同样的薪资，去挖华为的副总，那么华为的副总就必然会笑话你：我已经在华为当副总了，为什么要去你小米做副总呢？况且薪资还不变？你脑子是不是有毛病？
这其实就是谭嗣同当年夜访袁世凯，所犯下的错。
好了。那么我们今天复盘这件蠢事，对我们有什么启示呢？
